侵權賠償計算器
請選擇糾紛類型
是否就賠償數額或賠償計算方法達成協議？
備注：“賠償協議”指權利人與侵權人之間就商標侵權的賠償問題達成一致意見，明確約定了賠償計算方法或賠償數額。
結果：
根據賠償協議計算賠償額。
1. 賠償協議可在訴前單獨達成，也可作為承諾函的一部分。
2. 賠償協議除約定具體賠償額外，當事人還可就遲延履行約定違約金。
依據：
《民法典》第585條
最高院《合同法解釋（二）》第29條
最高人民法院《商標民事糾紛解釋》16.3
北京高院《損害賠償意見》1.2
北京高院《損害賠償意見》1.21
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
能否計算權利人的實際損失？
備注：“實際損失”指權利人因商標侵權行為而受到的直接損失。計算方法是“侵權所致銷售減少量”乘以“該商品單位利潤”，當“侵權所致銷售減少量”不能確定時，可用“侵權商品銷售量”代替。
“商品單位利潤”根據會計賬簿和進貨單等信息可以獲得；由于較難證明“銷售減少量”是侵權行為所致，因此，實踐中一般舉證“侵權商品銷售量”。
依據：
最高院《商標民事糾紛解釋》15
參考案例：
(2016)蘇05民初41號民事判決書——實際損失=銷量額減少量*利潤率，認定惡意侵權且情節嚴重適用懲罰性賠償
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
是否存在惡意侵權？
備注：惡意的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.15
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.15
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
侵權情節是否嚴重？
備注：情節嚴重的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.16
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
結果：
根據權利人的實際損失確定算賠償額。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.7
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：
根據權利人的實際損失確定賠償額。
原告為修復商譽已實際支出的合理廣告費可作為確定實際損失的考量因素。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.7
北京高院《損害賠償意見》1.13
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用懲罰性賠償
在權利人的實際損失數額的一倍以上五倍以下確定最終賠償額。
原告為修復商譽已實際支出的合理廣告費可作為確定實際損失的考量因素。
依據：
《商標法》63.1
最高院《商標民事糾紛解釋》15
北京高院《損害賠償意見》1.7
北京高院《損害賠償意見》1.13
北京高院《損害賠償意見》1.15
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
能否計算侵權人的獲利？
備注：“侵權人的獲利”指商標侵權人通過侵權行為獲取的利益。侵權人獲利數額一般以由營業利潤確定；若被告完全以侵權為業的，以銷售利潤確定。
營業利潤=銷售利潤-各類費用；
銷售利潤=營業收入-營業成本-營業稅金及附加；
各類費用=銷售費用（銷售人員工資、出差費等）+ 管理費用（管理人員工資、辦公費等）+ 財務費用（銀行借款利息、匯率損失等）；
營業收入=侵權商品銷量×侵權商品單位利潤
（侵權商品單位利潤無法查明時，可采用權利人“注冊商標商品單位利潤”代替）
依據：
最高院《商標民事糾紛解釋》14
最高院《商標民事糾紛解釋》15
最高院《全面加強知識產權司法保護意見》12
最高院《依法加大知識產權侵權行為懲治力度的意見》8
最高院《依法加大知識產權侵權行為懲治力度的意見》9
最高院《專利糾紛解釋》20.3
北京高院《損害賠償意見》1.7
參考案例：
(2016)京73民初277號民事判決書——侵權獲利=侵權商品銷量*利潤率
(2017)京0102民初2431號民事判決書——侵權獲利=營業利潤=營業收入-營業成本-營業稅金及附加-銷售費用-管理費用-財務費用
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
是否存在惡意侵權？
備注：惡意的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.15
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.15
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
侵權情節是否嚴重？
備注：情節嚴重的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.16
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
結果：
根據侵權人獲利數額確定賠償額。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.7
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：
根據侵權人獲利數額確定賠償額。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.7
北京高院《損害賠償意見》1.13
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用懲罰性賠償
在侵權人獲利數額的一倍以上五倍以下確定最終賠償額。
依據：
《商標法》63.1
最高院《商標民事糾紛解釋》15
最高院《全面加強知識產權司法保護意見》12
北京高院《損害賠償意見》1.7
北京高院《損害賠償意見》1.13
北京高院《損害賠償意見》1.15
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
能否確定合理許可使用費？
備注：“合理許可使用費”指參照先前同一注冊商標類似使用情況下的許可使用費的倍數確定的費用。要求權利人在侵權行為發生前與他人實際簽有商標許可使用合同，對許可使用費有明確約定，且許可使用的條件具有可比性。
依據：
最高院《知產審判服務大局的意見》16
北京高院《損害賠償意見》1.9
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
是否存在惡意侵權？
備注：惡意的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.15
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.15
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
侵權情節是否嚴重？
備注：情節嚴重的判斷參照北京高院《損害賠償意見》1.16
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
結果：
根據合理許可使用費的倍數確定賠償額。
依據：
《商標法》63.1
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：
根據合理許可使用費的倍數確定賠償額。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.13
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用懲罰性賠償
在合理許可使用費的倍數的一倍以上五倍以下確定最終賠償額。
依據：
《商標法》63.1
北京高院《損害賠償意見》1.9
北京高院《損害賠償意見》1.13
北京高院《損害賠償意見》1.15
北京高院《損害賠償意見》1.16
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
裁量性賠償？
無法確定權利人實際損失或侵權人獲利的數額上限，但能證明其數額下限明顯超過法定賠償上限（500萬元人民幣）？
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.8
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
結果：適用酌定賠償
綜合全案證據情況，在法定限額以外合理確定賠償數額。
依據：
北京高院《損害賠償意見》1.8
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
適用法定賠償，請選擇被告類型：
“法定賠償”是指難以確定權利人實際損失、侵權人獲利和合理許可使用費時采用的賠償計算方法。
依據：
《商標法》63.3
最高院《商標民事糾紛解釋》16.1
最高院《商標民事糾紛解釋》16.2
最高院《依法加大知識產權侵權行為懲治力度的意見》11
北京高院《損害賠償意見》1.10
北京高院《損害賠償意見》1.11
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
銷售商是否直接侵權
備注：直接侵權的判斷參照北京高院《損害賠償意見》7.6
依據：
北京高院《損害賠償意見》7.6
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
原告商標知名度？
依據：
北京高院《損害賠償意見》7.8
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
是否有嚴重侵權情節？
備注：侵權情節嚴重指存在北京高院《損害賠償意見》7.9所指的情節。
依據：
北京高院《損害賠償意見》7.9
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
是否存在酌減情形？
備注：酌減情形指存在北京高院《損害賠償意見》7.10、7.11所指的情節。
依據：
北京高院《損害賠償意見》7.10
北京高院《損害賠償意見》7.11
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
結果：適用法定賠償
賠償數額為法定賠償基準（銷售商為2000元-3萬元）的{{nml}}--{{nmh}}倍。
備注：法定賠償不超過500萬。最終計算結果超過500萬的，取500萬。
依據：
《商標法》63.3
最高院《商標民事糾紛解釋》16.1
最高院《商標民事糾紛解釋》16.2
北京高院《損害賠償意見》1.10
北京高院《損害賠償意見》1.11
北京高院《損害賠償意見》7.4
北京高院《損害賠償意見》7.5
北京高院《損害賠償意見》7.6
北京高院《損害賠償意見》7.8
北京高院《損害賠償意見》7.9
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用法定賠償
賠償數額為法定賠償基準（生產商不低于20萬元）的{{nml}}--{{nmh}}倍。
備注：法定賠償不超過500萬。最終計算結果超過500萬的，取500萬。
依據：
《商標法》63.3
最高院《商標民事糾紛解釋》16.1
最高院《商標民事糾紛解釋》16.2
北京高院《損害賠償意見》1.10
北京高院《損害賠償意見》7.3
北京高院《損害賠償意見》7.8
北京高院《損害賠償意見》7.9
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用法定賠償
賠償數額為法定賠償基準（銷售商為2000元-3萬元）下限的60%至70%（即1200元-1400元）
依據：
《商標法》63.3
最高院《商標民事糾紛解釋》16.1
最高院《商標民事糾紛解釋》16.2
北京高院《損害賠償意見》1.10
北京高院《損害賠償意見》1.11
北京高院《損害賠償意見》7.4
北京高院《損害賠償意見》7.5
北京高院《損害賠償意見》7.6
北京高院《損害賠償意見》7.8
北京高院《損害賠償意見》7.9
北京高院《損害賠償意見》7.10
北京高院《損害賠償意見》7.11
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
結果：適用法定賠償
賠償數額為法定賠償基準（生產商不低于20萬元）下限的60%至70%（即12萬元-14萬元）
依據：
《商標法》63.3
最高院《商標民事糾紛解釋》16.1
最高院《商標民事糾紛解釋》16.2
北京高院《損害賠償意見》1.10
北京高院《損害賠償意見》7.3
北京高院《損害賠償意見》7.8
北京高院《損害賠償意見》7.9
北京高院《損害賠償意見》7.10
北京高院《損害賠償意見》7.11
（鼠標懸?；螯c擊上方法條、案例顯示詳情）
注：本結果依據相關規范性文件給出，僅供參考，不代表萬慧達律師事務所的法律意見。如果您需要專業咨詢請聯系我們的律師。
【點此獲取聯系方式】
